Žyminis atlyginimas. Apie žyminį mokestį teisme
Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir išvados Dėl bylos nagrinėjimo ribų Bylos žyminis atlyginimas apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas CPK straipsnio 1 dalis, straipsnis.
Apeliacinės instancijos teismas patikrina apskųstosios teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą pagal atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis CPK straipsnio 2 dalis, straipsnis.
Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos žyminis atlyginimas nenustatė.
Dėl žyminio mokesčio sumokėjimo Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 ir 13 straipsniuose, Žyminis atlyginimas Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio pirmojoje dalyje yra įtvirtintas teisminės gynybos žyminis atlyginimas ir universalumo principas, kurio esmė yra ta, jog kiekvienam asmeniui, manančiam, kad jo teisės yra pažeistos, yra garantuojama ir prieinama teisminė gynyba, tačiau ši teisė negali būti aiškinama, kaip asmens galimybė kreiptis į teismą bet kokiu būdu, nes teisė kreiptis į teismą yra realizuojama tam žyminis atlyginimas CPK nustatyta tvarka, kuri yra privaloma kiekvienam besikreipiančiam į teismą asmeniui.
Viena tinkamo kreipimosi į teismą sąlygų yra žyminio mokesčio, t.
CPK straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad prie apeliacinio skundo turi būti pateikti duomenys apie tai, kad už skundą sumokėtas žyminis mokestis. Įstatymų leidėjas yra nustatęs atleidimo nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagrindus bei konkrečias asmenų grupes, į kurias patenkantys asmenys neturi mokėti žyminio mokesčio už civilinio proceso tvarka pareikštų reikalavimų nagrinėjimą CPK 83 straipsnis.
CPK žyminis atlyginimas straipsnio 1 dalies 4 punktas, kuriuo remiasi apeliantė, nustato, kad nuo žyminio mokesčio atleidžiami ieškovai bylose dėl nusikalstama veika padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo. Šia proceso teisės norma siekiama neapmokestinti nagrinėjamų reikalavimų, kuriuos reiškia asmenys, galėję savo procesines teises įgyvendinti baudžiamojo proceso tvarka, kur žyminis mokestis nemokamas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas Mokesčio mokėtojai Žyminį mokestį moka fiziniai ir juridiniai asmenys. Mokesčio žyminis atlyginimas Žyminis mokestis mokamas: - už kiekvieną ieškinį pradinį ar priešieškinįpareiškimą dėl ikisutartinių santykių, trečiojo asmens, pareiškusio savarankišką reikalavimą dėl ginčo dalyko, pareiškimą jau pradėtoje byloje, pareiškimą ypatingosios teisenos bylose; už atskiruosius skundus dėl nutarčių dėl laikinųjų apsaugos priemonių; už pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo; už apeliacinius, kasacinius skundus ir prašymus dėl proceso atnaujinimo; už prašymus taikyti laikinąsias apsaugos priemones arba įrodymų užtikrinimo ar rinkimo priemones, kurios susijusios su nacionaliniuose ar užsienio arbitražuose arba užsienio teismuose nagrinėjamomis bylomis, taip pat kurios žyminis atlyginimas su nacionaliniuose ar užsienio arbitražuose arba užsienio teismuose nagrinėtinomis bylomis iki ieškinio atitinkamam teismui ar arbitražui pareiškimo ; už skundus dėl arbitražo sprendimo. Mokesčio tarifai 1. Už apeliacinius, kasacinius skundus ir prašymus dėl proceso atnaujinimo mokamas tokio paties dydžio žyminis mokestis, koks mokėtinas pareiškiant ieškinį pareiškimą ypatingosios teisenos bylose.
Be to, valstybė suinteresuota, kad nuo nusikalstamų veiksmų nukentėję asmenys galėtų nevaržomai iš tokias neteisėtas veikas padariusio asmens padariusių asmenų reikalauti žalos atlyginimo. Civilinio proceso įstatyme nėra nustatyta, koks procesinis veiksmas turi būti atliktas baudžiamojoje byloje, kad asmuo, kreipdamasis į teismą dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, žyminis atlyginimas būti atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo civilinėje byloje CPK 83 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.
Teismų praktikoje nurodoma, kad sprendžiant klausimą dėl atleidimo nuo žyminio mokesčio paminėtu pagrindu, nepakanka vien ieškinyje pareikštos nuomonės apie nusikalstamos veikos padarymą.
Minimalus mėnesinis atlyginimas
Tokiu atveju ieškovas turi pateikti teismui įsiteisėjusį teismo nuosprendį, kuriuo būtų nustatyta, kad ieškovo atžvilgiu padaryta nusikalstama veika, arba įrodymus, kad yra nagrinėjama baudžiamoji byla ar bent jau atliekamas ikiteisminis tyrimas Lietuvos apeliacinio teismo m. Taigi ieškovo atleidimas nuo žyminio mokesčio už apeliacinį žyminis atlyginimas sumokėjimą priklauso nuo to, ar baudžiamoji byla išnagrinėta, jei taip, tai koks šios baudžiamosios bylos rezultatas.
Nagrinėjamu atveju baudžiamoji byla atsakovių atžvilgiu buvo išnagrinėta nepriėmus nuosprendžio.
Apeliantė pateikė Raseinių rajono apylinkės teismo m. Minėtoje nutartyje atsakovių kaltumo klausimas nebuvo sprendžiamas.
DUK 10 Žyminis mokestis Žyminis mokestis — tai įstatymo nustatyta suma, kurią privalo sumokėti asmuo, kad būtų pradėtas teismo procesas, tai yra jo ginčas būtų pradėtas spręsti. Administracinėse bylose už kiekvieną skundą mokamas įstatyme nustatytas žyminis mokestis, išskyrus tam tikras išimtis.
Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, kad vien iš ieškinyje apeliaciniame skunde išdėstytų aplinkybių ir reiškiamos nuomonės apie asmenų kaltę nusikaltimo padarymu negalima daryti išvados, jog nusikalstama žyminis atlyginimas ir asmenų kaltumas yra įrodytas, kas sudarytų pagrindą atleisti pareiškėją nuo žyminio mokesčio mokėjimo nagrinėjamoje byloje nurodytos įstatymo normos pagrindu.
Esant tokioms aplinkybėms, nėra pagrindo spręsti, kad apeliantė yra atleista žyminis atlyginimas žyminio mokesčio sumokėjimo už šioje byloje pareikšto apeliacinio skundo nagrinėjimą CPK 83 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu.
Remdamasis žyminis atlyginimas faktinėmis ir teisinėmis aplinkybėmis, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad atskirajame skunde išdėstyti argumentai nesudaro pagrindo keisti arba naikinti skundžiamą pirmosios instancijos teismo nutartį, todėl ji paliktina nepakeista CPK straipsnio 1 dalies 1 punktas. Atsižvelgdamas į tai, kad Klaipėdos apygardos teismo m. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Klaipėdos apygardos teismo m.
- chopard.lt > Diskusijos > žyminis mokestis duodant apeliacinį skundą
- Bylinėjimosi išlaidų sumokėjimas | Panevėžio apygardos teismas
- Kokia kriptovaliuta augs iphone
- Atleidimas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo 1.
- Uždirbti naudojantis interneto srautu